艾未未状告大众公司：是侵犯知识产权，还是实力飙戏？
艾未未，《日出》，2017。图片：by David Stjernholm, courtesy of the Kunsthal Charlottenborg, Copenhagen
德国知名汽车品牌大众因2017年发布的一则广告被艺术家艾未未告上法庭：艾未未主张这则广告把他的一件装置作品用作了背景，因此决定在丹麦的法庭提起版权侵害的诉讼。
在这则广告当中，橙色大众车背后的衬景就是艾未未2017年的作品《日出》（Soleil Levant），这件装置由3500件废弃的亮橙色救生衣堆叠而成，救生衣的使用者们是近年来因国内动乱而不得不逃离到希腊莱斯沃斯岛（Lesvos）的难民。这件为国际难民日创作的作品曾在哥本哈根夏洛滕堡宫（Kunsthal Charlottenborg）的立面窗户中展出。
“我的名字并没有在广告致谢中出现，作品图像也在未征得我允许的情况下被剪切了，"三月，艾未未在自己的Instagram上写道，“侵权素材的传播范围已逾20万人，而他们可能产生‘大众公司在这则广告中使用我作品是经过我授权'的错误印象。"他还补充说：“我对大众公司这种对知识产权和精神权利进行厚颜无耻地侵害的行为表示震惊。"
本周，艾未未启程奔赴哥本哈根出席庭审，而他也在自己的Instagram中发出了一张对着大众品牌标志竖中指的照片。
艾未未Instagram截图
艺术家方面表示，之所以决定提起诉讼，是因为之前已经进行了一年多“毫无成果的谈判"，在整个过程中，大众公司“只是展现了不当一回事的傲慢姿态，也没有什么愧疚之心"。
艾未未还批判了大众公司的“虚伪"，因为该公司在中国不断扩大市场份额的同时，对于人权问题却是睁一只眼闭一只眼的态度。
艾未未，《日出》，2017。图片：by David Stjernholm, courtesy of the Kunsthal Charlottenborg, Copenhagen
艾未未引用了《香港自由报》（Hong Kong Free Press）上一篇文章的内容，其中表示“大众在中国介入的程度很深。其中，有两条可靠的消息来源，一些与大众有关的高层私下游说了德国外交部长海科·马斯（Heiko Maas），让他不要干预中国内政。"
“在大众公司强行使用难民救生衣——它们是这些苦难者仅有的希望的悲怆象征——的颜色为新发布的Polo广告服务时，难道公众不该知道这背后的事实吗？"艾未未在Instagram上发问。
大众的一位代表向丹麦通讯社Ritzau表示，使用艾未未的这件作品仅仅是“一个巧合"，为了表现这辆车在哥本哈根一些“好看的地点"间穿行。
但艾未未不买账。“这是抢夺他人劳动成果的行为，通过施威来恐吓试图捍卫权利的个人，体现的是对人权和道德观的漠视，"他写道。截至发稿时，大众公司的代表并未对artnet新闻提出的质询作出回应。
艾未未Instagram截图
艾未未Instagram译文如下：
我正在丹麦对大众公司提起诉讼，它们侵犯了我的知识产权和精神权利。2017年，我为世界难民日创作了《日出》，当年6月20日至10月1日在哥本哈根夏洛滕堡宫展出，这件作品由3500件难民使用过的救生衣组成，他们或因迫害或因战乱，纷纷逃到希腊莱斯沃斯岛上。
2017年10月，丹麦大众公司在未经我授权的情况下，使用了《日出》的作品图作为它们Polo车型的宣传图素材。在其中，我没有被标明致谢，而且图片也在未经允许的情况下进行了剪裁。侵权素材的传播范围已逾20万人，而他们可能产生“大众公司在新Polo广告中使用我作品是经过我授权"的错误印象。
我对大众公司这种对知识产权和精神权利进行厚颜无耻地侵害的行为表示震惊。从2017年11月起，我就试图与大众公司协商解决办法，但在一年多毫无成果的谈判过程中，它们只是展现了不当一回事的傲慢姿态，也没有什么愧疚之心。
知识产权保护是社会的核心议题之一，它让人们的创意有价值，使我们的知识进行有效积累变为可能。尊重知识产权保护法是全球立法体系的基础之一，作为欧洲最大的公司之一，大众应该理解这些法律。它们和其他跨国公司一样，都有着对知识产权保护、环境和人权的强大能力。它们不该凌驾于法律之上。
人权（如知识产权）是一种虽然经常被提起，但很难去捍卫的权利。我们应当记得德国在2015年接受了约百万名难民，这在世界渐趋分裂的形势下是颇具人道主义的行为。作为德国最具国际影响力的公司之一，大众这种弃公平和人权问题于不顾的态度是非常令人恼火的。
文丨Sarah Cascone
译丨Yutong Yu
下一篇 人物 文章
对话立木画廊联合创始人乐睿昕：开画廊冒险而艰辛，但我乐在其中
Proceed